“男生会做饭一定加分” 的说法在社交圈流传已久，似乎掌握烹饪技能就等于手握好感密码。但剥开这层约定俗成的认知，不难发现这其实是个经不起推敲的伪命题。所谓的 “做饭加分”，从来都不是烹饪技能本身在发挥作用，而是颜值、气质等核心条件为其赋予了加分的资格。就像宋仲基即便连淘米都不会，粉丝依旧愿意为他的笑容疯狂加分；而武大郎深耕烧饼技艺，却鲜有人因这门手艺对他心生好感，颜值才是决定 “加分与否” 的隐形门槛。
颜值作为人际交往中的第一印象，直接决定了他人是否愿意给你 “展示技能” 的机会。在快节奏的社交场景中，人们往往会通过外在形象快速建立初步认知。宋仲基式的帅气面容、干净气质，本身就自带 “好感滤镜”，这种先天优势让他即便缺乏生活技能，也能凭借视觉吸引力获得青睐。观众看到的不是 “不会淘米的笨拙”，而是 “帅气男生偶尔的可爱短板”，这种认知偏差源于颜值带来的包容度。反观武大郎，其外貌不符合大众普遍认可的审美标准，即便烧饼做得再好，也很难让他人跳出外貌偏见去关注他的手艺。人们对他的认知停留在 “外形普通的烧饼摊主”，烹饪技能反而成了贴合其身份的标配，自然无法产生 “加分” 的惊喜感。
做饭之所以能成为 “加分项”，本质是高颜值叠加了 “反差感” 和 “稀缺性”。在传统认知中，烹饪往往被视为女性的擅长领域，当一个外形出众的男生打破这种刻板印象，主动走进厨房时，这种 “高颜值 + 生活技能” 的组合会形成强烈的反差魅力。观众会觉得 “长得帅已经很优越了，居然还会做饭”，这种超出预期的表现才是加分的关键。反之，若男生的外形不符合大众审美期待，即便烹饪技能再出色，也很难形成这种反差感。人们会默认 “他本该具备这样的生活技能”，甚至会将其归为 “谋生手段” 而非 “魅力亮点”，就像武大郎的烧饼技艺，更多被视为维持生计的本事，而非吸引他人的加分项。
现实中的社交场景更能印证这一点。在相亲市场上，“会做饭” 从来都是建立在颜值、身高、学历等基础条件之上的附加项。若男生的核心条件不符合对方期待，即便强调 “厨艺精湛”，也很难扭转局面；而若核心条件达标，“会做饭” 则会成为锦上添花的亮点，让好感度翻倍。同样，在日常交往中，帅气男生煮一碗泡面都可能被称赞 “贤惠”，而外形普通的男生做出一桌佳肴，也可能只被评价 “手艺不错”。这种差异背后，正是颜值带来的认知偏见，它决定了 “会做饭” 能否成为真正的加分项。
综上，“男生会做饭一定加分” 的说法之所以是伪命题，核心在于忽略了颜值的基础性作用。做饭能否加分，从来都不取决于烹饪技能的高低，而取决于展示技能的人是否具备让他人 “主动欣赏” 的前提条件。宋仲基与武大郎的对比早已说明，颜值才是隐藏的加分密码，烹饪技能不过是锦上添花的点缀。与其迷信 “会做饭就能加分”，不如正视现实中的认知逻辑 —— 只有先具备被关注的资本，才能让后续的技能成为真正的魅力加成。
